范扬说石涛第一他第二,那国画大师范曾能排

如果从中国画的这一基本要求对照，两人作品的效果与程度，可以说不言自明。读再多的书，学再多的文化，最终还是要落实作品上。否则对于中国画来说，只是嘴上功夫。中国画认识的程度高低，本有明确准则。可惜现实中的画者，不仅不认可这一基本的准则，还根本否认有准则的存在。认为艺术只有个性、自我，只有与众不同的风格、面貌。这就使得谁都认为自己是第一，有了可能。如果承认了中国画准则的存在，就意味着有了共同的基本价值认识，就不能自以为第一。再说中国画，之所以高深，本是中国传统文化精神与文化思想的基本体现。在画中深刻的体现中国传统文化精神与文化思想的深刻理解，难度可知。如无此难度，中国画也就失去了它内在的基本内涵。整理了各位网友的观点和大家分享网友一观点：以前出过这样的例子：几百年以前的一位西方画家在活着的时候没几个人说他好，许多人都认为他是疯子。可他死了几百年之后，他的画却成了无价之宝，就连他活着的时候被他贴在厕所的墙壁上用来挡风的画，都成了艺术珍品，都被收藏家争相购买，所以好坏是不能够轻易下结论的，得经得起历史的考验。网友二观点：总的来说范杨的画还是较好的，至于他自己讲石涛第一他第二”，未免有些太自信了吧。石涛是中国绘画史中承前启后、开宗立派的人物，对山水、花鸟画的发展做出了不俗的贡献，从技能到创新是引领笔墨潮流的主将，从他的画作中欣赏，总能给人一种法度严整、大气浑然、地润天阔、境界高远的感受，实现了搜尽奇峰打草稿“的豁达和痛快，至今仍为后学者追捧。范扬的画也有搜尽奇峰打草稿”的成份，在用墨和用色中也有着自已的想法。从他的绘画前行轨迹中审视，有些“急不可奈地抄袭自然景点的小视角现象，画作中留不住静气与风雅之涵养；虽然能在线条穿插、墨韵飘移中怡人视觉，但是当细心观察时，会发现有华而不实的调谑之弄，缺少真实的情感和中国传统文化的厚积根源。至于范曾与范杨谁的画更好，就无法定论了。范曾的画清爽有余，雷同生俗；所谓雷同是指笔墨、画题、构图等等，让人久观生厌，对此而论，我们每个人会有自已判断和鉴识。网友三观点：范杨说；“石涛第一，他第二”我没意见。但要看事实。石涛十五岁，提出“我自我法”四十五岁提出“不舍一法”。那我想问第二，有什么绘画理论.或思想？石涛，范杨，在不同的时代，都走进国家管理的画院，石涛二十六岁走进，第二是什么年令？石涛画语录，石涛研究等，在书店可见。范杨写生集，水墨山水，罗汉等出版物之多。前者是后人整理，或研究成果。后者自己出版等。所以，第一与第二的成果不一样，对绘画的贡献不同。关于各自的绘画好坏，人者见仁。“范杨是范增的侄子”。（范增说他是范仲淹的后人？）关于范家绘画范杨好于范增，第一范杨写生，第二范杨绘画有时代性，范增绘画风格太古，以文学抢绘画。此人聪明，知道取长补短，获得成功。画家范曾说过：″坐四望五，以待来日，他把画分九品。四品，已成大师；五品，谓之巨匠，五百年出一位。范曾在《范曾自述》中说：“我的艺术的进步简直以迅雷不及掩耳之势，使全社会震惊，我的画也以空前的速度冲出亚洲走向世界。仅仅十年的时间，我像从激烈的地震颤动中，大地被拥起的奇峰，直插云天。”可见，画坛的画匠们虽多有才情，更多的却是文化的虚饰，自视清高，孤傲而浅薄。范氏叔侄的拍卖连创新高却让人匪夷所思，艺术家与书画商人合谋，串通一气，推高画价，因为利益范扬和画商吴立平，范曾和画商郭庆祥打官司，闹得沸沸扬扬。网友四观点：当今画坛就是一团浑水，当理解绘画炒作可以市场经济利益最大化的时候，就明白了二范的狂言狂行是在配合连续不断的市场炒作！炒作！还是炒作罢了……彪炳千秋的历代书画大家有谁喊过口号炒作过自己？！中国近代绘画四大家又有谁喊过炒作过自己？他们没有喊，八大山人成了八大山人，齐白石成了齐白石！喊喊不会死人的，听听也不会死人的，让时间去检验一切吧！网友五观点：范曾自我吹嘘吴道子的画也不如他，就不是有点膨胀、有点狂了，简直就是疯了。暴露他虽然混迹书画艺术界一生，却根本不懂书画艺术的规律和真谛，可能未老先衰，大概得了老年痴呆症了！书画就像诗词一样，与天资、灵感有关，不是通过努力就可以超越的。有些诗人、作家、画家，自己早期的作品，后来穷其一生也无法超越，何况他人？比如曹禺，年轻时创作了《雷雨》，解放后虽努力一生，也没有再写出《雷雨》这样的不朽作品，流于平庸。再比如李白的诗，“白发三千丈，缘愁似个长。不知明镜里，何处得秋霜？”不是你再写个“白发三万丈”就算超越了。范曾说出这样的傻话，可见其还不明白文艺创作的规律和特性。其实范早期的作品，也是这种灵感、天资的产物，现在想超越，都不容易。仅他现在一幅画就卖几百万，他还愿意、能够回归以前相对困乏的生活和创作环境就是个问题。没有了这个环境，天天与赵忠祥吹吹牛、喝喝小酒，不要说超越，就是找到当时的灵感，画出当年一样的作品都成问题，还奢谈超越，简直是痴人说梦！八大山人出身与生俱来的尊贵的皇族，后国破家亡，这些阅历是范曾这辈子怎么努力奋斗也体验不到的。同理，吴道子对中国人物画创作的贡献，是始祖性、奠基性和开创性的，范曾与他根本没有可比，谈何超越？令人诧异的是，疯病也有遗传，范曾的愚昧和疯癫居然遗传给了他的儿子，范氏实在家门不幸！但也不排除范氏父子是在通过装疯来抄作自己。网友六观点：第一、艺术不是竞技体育，没有高低排位。竞技体育有严格的评判制度，所以才能有冠亚季军之分；而艺术，本身就是个性化很强的门类，取决于艺术家的综合素养。第二、就艺术技法而言，中国画讲究笔墨，笔即线条，墨即水与墨的运用。线条的质量，其基础来源于书法的功底，而墨的运用，所谓“墨分五色”，其实，墨色远不止五色，浓淡干湿，墨与水的协调配合，使墨色有无数种之多。第三、相对范曾与范扬来比较，就笔墨来讲，客观的说，范曾绘画中的“笔”的运用，要高于范扬，而范扬绘画中的“墨”的运用，显然要高于范曾。第四、对一个艺术家及其作品来讲，除了笔墨技法之外，更重要的无疑是艺术家的学养、人品、人格等综合素养。我们很难想象，一个学养不厚、人品不佳、人格不高的人，能创作出格调高古、境界高大的艺术作品。就像一位格局不大的人，能干大事？充其量也就是卖油翁“唯手熟尔”。第五、综上所述，回到正题。范曾的人品、人格，大家早已耳熟能详，而范扬紧随其后。老范家的两位，皆在争当第一，还是应了那句老话:“天下熙熙攘攘皆为利来，天下攘攘皆为利往”。中国文化愽大精深！谁之最只是后人评说！中国有句侃言“没有文化，不知道害怕！”中国还有句名言“山外青山楼外楼”中国也还有一首名诗“横看成嶺则成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”中国文化博大精深！信手拈来数不胜数，如“夜狼自大”“井底之蛙”等等，等等。艺无止境”如果一个手艺人的艺术程式化了那他的艺术生命就死亡了！也就没有什么价值了！各位方家及网友怎么看，欢迎客观评论说说自己的看法。#艺惠藏#李亚花鸟画：花鸟知人意，腕底有大美，精求笔墨意趣承古显今画家石立兴感受自然、描绘自然、表胸逸气，将意境和意趣推向高峰国画大师范曾书法欣赏——深度解析书法家人品与书法的有关系？范曾书法赏析——人常说字如其人，书法水平跟人品有什么关系？

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/8758.html